Oud-advocaat Arno van Kessel hoorde gisteren dat zijn hechtenis van drie maanden met drie maanden wordt verlengd. Dit besloot de rechtbank in Leeuwarden. Volgens de rechtbank kan er geen vrijlating plaatsvinden “als in deze zaak ernstige bezwaren aanwezig zijn dat het op dit moment niet goed is uit te leggen aan de samenleving dat iemand in vrijheid wordt gesteld”. De uitspraak deed hoongelach uit de zaal opstijgen.
Wat precies de aanklacht is waarop Van Kessel bruut van zijn bed werd gelicht door een gewapende arrestatie-eenheid en nu weer voor drie maanden in hechtenis wordt gehouden, blijft onduidelijk. Wel duidelijk is dat Van Kessel in gezelschap van derden “domme” uitspraken heeft gedaan, zoals Van Kessel in een emotioneel pleidooi voor onmiddellijke vrijlating zei. De auto waarin hij zat blijkt te zijn afgeluisterd. Zie onderstaande video van zijn verklaring.
10/9/25 – Slotwoord van een zeer geëmotioneerde Arno van Kessel. Arno verzoekt de rechter om opheffing van zijn detentie. Zijn stoere praatjes in Nederland anno 2025 strafbaar? https://t.co/1tLCnoTuJJ pic.twitter.com/Cx7wmEH2Lc
— Denachtzuster(s) (@Denachtzuster1) September 10, 2025
Ido Dijkstra schrijft in De Andere Krant dat Van Kessel nog steeds aan geheimhoudingsplicht is gehouden, wat betekent dat hij voor hem ontlastende informatie niet mag delen. De zaak van Van Kessel maakt onderdeel uit van de ‘Barracuda zaak‘ waardoor hij op een lijn wordt gesteld met andere (zeven) verdachten die deel zouden uitmaken van “een crimineel netwerk, het bezit, het gebruik van wapens en gevaarlijke stoffen en het mogelijk gebruiken van geweld.”
Het verbaast dat justitie niet in staat blijkt om na alle verzamelde informatie, waaronder het afluisteren van verdachten, na drie maanden nog niet in staat is om haar verdenkingen hard te maken. Van Kessel, die ook presentaties* hield over soeverein leven, is in combinatie met zijn, naar zijn eigen woorden “domme uitspraken”, in een moeilijk pakket beland.
Dat neemt niet weg dat zijn behandeling als terrorist, hechtenis in de extra beveiligde gevangenis in Vught alsook zijn bizarre arrestatie geen pas houdt.
De zaak Van Kessel begint gelijkenissen te vertonen met die van Michael Ballweg en Reiner Fuellmich in Duitsland. Ook daar vage aanklachten, lange gevangenschap met een hard regiem, en uiteindelijk voor Ballweg na negen maande vrijspraak en Fuellmich na uitspraak drie jaar gevangenschap.
Het is moeilijk precies te weten wat er achter de schermen speelt, welke aanklachten steekhoudend zijn en welke niet. Maar de wijze waarop deze zaak wordt gevoerd begint op justitiële intimidatie te lijken. Een voorbeeld stellen aan een ieder die ‘soeverein denkt’, die meent dat de overheid niet betrouwbaar is, vindt dat zijn belastinggeld verkeerd wordt besteed en de overheid niet langer de belangen van de samenleving dient; daar lijkt deze zaak op. De zaak van Van Kessel is niet de enige.
De trage waarheidsvinding en het daardoor achterwege blijven van een heldere aanklacht, plaatst de rechtspraak in Nederland in een duister licht. Veel overheidsinstanties doen weinig om door transparantie het vertrouwen van de bevolking te behouden. Dat ligt niet aan de bevolking, maar dat moeten de overheidsinstanties zichzelf aanrekenen.
*De video van een van zijn presentaties niet meer te vinden omdat de zoekmachines grotendeels door de overheid goedgekeurde zoekresultaten laten zien.
Foto bovenaan artikel afkomstig van bovenstaand bericht van Banksy op Instagram
