In de rubriek ANDERS BEKEKEN zetten wij het nieuws in een ander perspectief, op z’n kop, achterstevoren, binnenstebuiten. Omdat dezelfde feiten onder een andere invalshoek er toch weer anders uitzien. Een rubriek zonder meel in de mond.
Foto: Pixabay
De lang gekoesterde wens: oorlog met Rusland
We kennen het uit de Covidperiode, die in de zoveelste verlenging zit. Media hebben toen volop stemming gemaakt en misinformatie verspreid waardoor mensen onnodig in paniek zijn gebracht waardoor sommigen tot op de dag van vandaag trouw de mRNA-prikken halen, de zesde of zevende.
Na een korte golf van klimaatpaniek (het zou droger worden, nu hebben we weer overstromingen) is het weer de beurt aan Rusland en de angst dat Rusland morgen met tanks bij Emmerich de A12 op rijdt.
RTL schrijft: “Nederland moet serieus rekening houden met een gewapend conflict met Rusland. Dat geldt zowel voor het leger, als voor de samenleving, zegt de baas van de Nederlandse Landstrijdkrachten Martin Wijnen in een interview met De Telegraaf. “Onze samenleving hoort zich hierop voor te bereiden.”
Toch lijkt hier bij nadere beschouwing RTL, zoals alle media tijdens Covid deden, onnodig paniek te zaaien. RTL beroept zich immers op een interview in De Telegraaf met vertrekkend Commandant Landstrijdkrachten Martin Wijnen.
De kop van De Telegraaf spreekt vooralsnog van een“Voorbereiden op escalatie”.
De Telegraaf: “De landmacht zou graag jaarlijks twee- tot drieduizend vrijwilligers binnenhalen voor de dienstplicht nieuwe stijl; het dienjaar. Zo zou het krijgsmachtdeel vacatures kunnen invullen en meer reservisten krijgen die hard nodig zijn om een oorlog met Rusland het hoofd te kunnen bieden.”
Nu zullen volgers van de politiek van de afgelopen Rutte-jaren wel zijn opgevallen dat sinds het Oekraïne-verdrag, de Maidan-staatsgreep in 2014 en het kort erop neerschieten van MH17, er naar iets werd toegewerkt. Ook de huidige, zeer bloedige oorlog, in het oosten van Oekraïne kwam niet uit de lucht vallen. Zelden had een oorlog zo’n lange aanloop en was die zó voorspelbaar maar ook zó vermijdbaar. En toch vond hij plaats. Met honderdduizenden doden en gewonden tot gevolg. Miljoenen Oekraïners verlieten hun land.
Bij het referendum over het Oekraïne-verdrag in 2016 waarschuwden oplettende burgers al voor een gevaarlijke ontwikkeling als het verdrag zou worden geratificeerd. Het door de NOS en andere media als handelsverdrag verkochte document, bleek bij lezing een vervanging te zijn van de mislukte toetreding van Oekraïne tot de EU en de NAVO, beide twee zijden van dezelfde medaille. Het verdrag regelt de rol die het land bij de EU kreeg, maar vooral de militaire paragraaf, in de media niet vermeld, was een aankondiging van wat we nu meemaken: een lang voorbereide en gewenste oorlog met Rusland.
Het is bij het goed ingelezen deel van het publiek bekend dat Rusland veel in het werk heeft gesteld om deze confrontatie te voorkomen. Al in 2007 waarschuwde president Poetin tijdens de Veiligheidsconferentie in München dat de uitbreiding van de NAVO de veiligheid van Rusland in gevaar bracht. Ook zou Rusland meermaals hebben aangegeven dat het toetreden van Oekraïne (en Georgië) tot de NAVO het land tot actie zou dwingen. Een soort waarschuwing dat we nog kennen toen in 1961 de Sovjet Unie wapens wilde plaatsen op Cuba, wat de VS deed dreigen met een kernoorlog.
Belangstellenden in geopolitiek weten dat staten met een kleine machtige elite in staat zijn om ‘feiten te scheppen’, een realiteit te creëren die voorwendsel en legitimatie zijn voor eigen acties, lees staatsgrepen of oorlogen. ‘False flags’ kunnen daar een onderdeel van zijn. ‘Terroristische aanslagen’ kunnen deel van het instrumentarium zijn. De aanslag op de Twin Towers in New York zijn door de vele onduidelijkheden en ongeloofwaardige verklaringen van overheid en media niet vrij van verdenking een ‘inside job’ te zijn. De aanslag luidde nu al 2 decennia van aanvallen van de VS op diverse landen, met zeker enkele miljoenen slachtoffers.
Vrijwel alle oorlogen worden gelegitimeerd met leugens en een gecreëerde werkelijkheid.
Zo begon de betrokkenheid van de VS bij de Tweede Wereldoorlog met de aanval in 1941 van Japan op Pearl Harbour. De aanval was echt, maar de VS blijkt uit latere onthullingen op de hoogte te zijn geweest van de Japanse plannen en liet de aanval ongehinderd doorgaan. Het werd het excuus om, tegen de wil van het Amerikaanse publiek, toch in de oorlog te stappen.
En toen Vietnam, het ‘Tonkin-incident’. Een incident waarbij de Vietnamezen in de Golf van Tonkin een aanval zouden hebben gepleegd op een Amerikaans marineschip. Later bleek het hele verhaal gebaseerd op halve en hele onwaarheden. Het was de start van een twaalfjarige oorlog van de VS waarbij meer dan drie miljoen Vietnamezen en bijna 60.000 Amerikaanse soldaten het leven lieten.
Vele herinneren zich nog de ‘massavernietigingswapens’ in Irak. Wapens die nooit gevonden werden. Wapeninspecteur Scott Ritter meldde dat toen in de Amerikaanse senaat waarop de toen nog senator Joe Biden hem publiekelijk vernederde. De oorlog van 2003 tegen Irak zou 800.000 – 1,5 miljoen Irakezen het leven kosten. Vermoedelijk stierven 500.000 Irakese kinderen door Amerikaanse bommen. Een daad waarvan de toenmalige Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Madeleine Albright later zou zeggen dat het “een harde keuze was, maar dat het de prijs waard was”.
Over 500.000 door Amerikaanse bommen gedode Irakese kinderen tijdens de Golfoorlog: “een harde keuze, maar het was de prijs waard”.
Madeleine Albright, toenmalige minister van buitenlandse zaken VS
En de oorlog in Oekraïne dan? Daar begonnen de Russen toch mee? Professor Jeffrey Sachs is een van de vele prominente Amerikaanse geopolitieke analisten die een heldere mening hebben over de voortslepende oorlog in Oekraïne. Volgens hem is er sprake van een lang voorbereide en gewenste oorlog door de VS. Eerder veroorzaakte ook Seymour Hirsch, een van Amerika’s meest gerespecteerde journalisten, ophef toen hij de aanlag op de Nord Stream pijpleiding toeschreef aan de Verenigde Staten. Een daad om Duitsland los te weken van Rusland.
En wie alle gebeurtenissen op een rij zet kan ook niet makkelijk om de stellingname heen dat het Westen onder aanvoering van de VS de oorlog in Oekraïne hebben uitgelokt:
- Het tegen toezeggingen van de VS in voortdurend uitbreiden van de NAVO tot aan de Russische grens;
- Het nog steeds niet overtuigend bewezen neerschieten van MH17 door Rusland;
- Het onder valse voorwendselen ratificeren van het Oekraïne-verdrag;
- Westerse inmenging in Oekraïense verkiezingen;
- Nederland financierde in 2013 het tegen de democratisch gekozen president Viktor Yanukovych van Oekraïne gerichte Hromadske TV;
- Opruiende toespraken van Westerse politici in Kiev, waaronder Nederlanders zoals Frans Timmermans;
- De aangemoedigde opstand op het Maidan en de gelijkertijd plaatsvindende bloedige staatsgreep;
- De door het Westen bewapenen van het Oekraïense leger waarmee de Russische bevolking in het oosten van Oekraïne acht jaar lang lang werd aangevallen;
- Het bedrog van de Minskbesprekingen als vertragingstactiek;
- Het afwijzen van Russische voorstellen tot de-escalatie voorafgaand aan de inval;
- Het afwijzen van een vredesakkoord tussen Oekraïne en Rusland in maart 2022, kort na de Russische inval.
Vanaf de inval is het officiële narratief: de Russen vielen ‘onverwachts en zonder aanleiding’ Oekraïne binnen.
Ondertussen hebben minimaal 500.000 jonge Oekraïners het leven gelaten in deze onzinnige oorlog, honderdduizenden werden invalide. Het land is in het oosten zwaar gehavend. Miljoenen mensen zijn op de vlucht geslagen, naar het Westen maar ook naar Rusland.
Nederland onder Rutte wordt steeds verder deze oorlog ingetrokken, een niet winbare en totaal overbodige oorlog met Rusland, een land dat zo graag partner van Europa wil zijn en leverancier van stabiele en goedkope energie. Maar de Amerikaanse vrienden hebben een boodschappenlijstje dat moet worden afgewerkt (zie onderaan het artikel). En Europa is daarbij geen bondgenoot maar slachtoffer.
Amerikaans senator Lindsey Graham, een oorlogshitser waarvan we er inmiddels velen hebben leren kennen, is van mening dat de oorlog in Oekraïne een ‘waardevolle investering’ is.
Ook Democratische senator Richard Blumenthal stelde onlangs:“Slechts 3% van ons nationale militaire budget hebben Oekraïne in staat gesteld Ruslands militaire kracht te halveren. We hebben de NAVO verenigd, en de Chinezen hun invasieplannen voor Taiwan doen heroverwegen. We hebben geholpen het geloof en vertrouwen in het Amerikaans leiderschap te herstellen – moreel en militair. Dit alles zonder dat wij één Amerikaanse militair hebben verloren.”
Onderstaand het boodschappenlijstje van de VS. Met zulke vrienden heb je geen (Russische) vijand nodig. Onze overzeese ‘vrindjes’ zijn diegenen die tijdens een gezellig avondje stappen altijd weer ruzie zoeken. Maar onder Rutte blijven we met hen uitgaan …
Tijd om andere vrienden te zoeken. Misschien minder EU, meer BRICS.
