Gabriele Krone-Schmalz (geboren 1949) is een Duitse journaliste en publiciste. Ze was van 1987 tot 1991 correspondent en presentatrice voor de Duitse omroep ARD in Moskou. Sinds het begin van de Russisch-Oekraïense oorlog in februari 2014 en de Russische inval in Oekraïne in februari 2022, vertegenwoordigt Krone-Schmalz een andere kijk op de relatie van het Westen met Rusland.
Foto: Krone-Schmalz (videofragment)
Tegendraads
De opvattingen van Krone-Schmalz worden door velen als controversieel gezien, want afwijkend van het door de NAVO en de VS voorgeschreven narratief.
Als oud-correspondent in Moskou weet zij waar zij over spreekt, in tegenstelling tot veel van de huidige journalisten die zonder kennis van het land de lijn van de Westerse persbureau’s aanhouden en daarmee een eenzijdige kijk op het conflict in Oekraïne blijven verdedigen.
Krone-Schmalz is niet bang om als ‘Putinversteher’ (iemand die begrip kan opbrengen voor Poetin) te worden weggezet. Haar mening is tegendraads, maar niet eenzijdig.
Ze is niet blij met de huidige ontwikkelingen in haar land: “Ik was nooit wanhopig, ik wanhoopte nooit over mijn vaderland. Maar nu ik zijn redders zag, verdween alle hoop.” Daarmee citeert zijn Heinrich Heine.
Als oud-correspondent ziet zij dat de journalistiek haar democratieversterkende taak niet oppakt: “Journalistiek is een niet geheel onbelangrijke pijler voor de stabiliteit van een democratie. Het is een zeer verantwoordelijke taak om voortdurend te beslissen wat er in het nieuws moet komen, waarover gerapporteerd moet worden en wat weggelaten moet worden. Want – en dat weet ik eigenlijk alleen uit eigen ervaring – vaak heb je niet de keuze tussen goed en fout, maar alleen tussen fout en fout. Het is dus allemaal moeilijk en ingewikkeld, wat het des te belangrijker maakt om burgers serieus te nemen en ze alles te geven wat je kunt.“
Zeker over de huidige oorlog in Oekraïne moeten de media volgens Krone-Schmalz de burgers correct informeren: “Ik zou me kunnen voorstellen dat een respectvol, controversieel debat over deze kwesties de kans op het vinden van duurzame, vreedzame oplossingen zou vergroten. En niet alleen met betrekking tot Rusland en Oekraïne. Zo zie ik mijn werk.”
Vooral het misleidende woordgebruik van veel media stoort haar: “In het Westen hebben we het altijd over de ‘ineenstorting’ van de Sovjet-Unie. Het was een min of meer politiek gecontroleerde ontbinding, maar dat terzijde.”
In bovenstaande video (met Nederlandse ondertiteling) vertelt Krone-Schmalz over de drie revoluties die het einde van de Sovjet-Unie inluidden, over hoe ‘hulp’ van Westerse adviseurs voor Rusland onbruikbare concepten brachten.
Krone-Schmalz: “In deze chaos, in deze situatie waarin criminele structuren het enige betrouwbare waren, kwam Poetin precies op het juiste moment.”
“In plaats van de kans te grijpen en eindelijk het gemeenschappelijke Europese huis op te bouwen waarvan Michael Gorbatsjov de visie had ontwikkeld, konden westerse waarnemers niets anders bedenken dan kritiek te leveren op het feit dat Poetin een KGB-man was. Dat zegt op zich niets.”
Vergelijk de situatie in de VS waar destijds president George Bush sr. oud CIA-topman was geweest. En kijk naar Nederland nu, waar een oud topman van twee geheime diensten ongekozen premier is.
“Feit is dat Poetin tijdens zijn eerste ambtstermijn het Westen allerlei aanbiedingen voor samenwerking en voorstellen heeft gedaan. De talrijke pogingen werden door ons genegeerd of onmiddellijk belachelijk gemaakt.”
Wie meer wil weten van de andere kijk van Krone-Schmalz op onze totaal verstoorde relatie met Rusland en haar leiderschap, moet zeker bovenstaande lezing bekijken.
De vertaling werd gedaan door Het Europese Huis.
